Nueva tarea de la asignatura Publicaciones y congresos_Tarea 3.1.- CITAS
Instrucciones
Tras buscar algún artículo científico contad cuantas citas hay en cada una de las secciones.
En una búsqueda sin filtros a través de google académico con las palabras Science Divulgation accedo al artículo “Research Blogging: Indexing and Registering the Change in Science 2.0”
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0050109
Siguiendo las indicaciones del ejercicio, la distribución de citas a lo largo del texto es la siguiente:
Abstract: No aparece ninguna cita.
Introducción: Este apartado se redacta en varios subapartados y de forma global se recogen 31 citas
Material y métodos: En este apartado sólo aparecen 2 citaciones
Resultados: Sólo aparece una citación
Discusión: Aparecen 24 citaciones. En este apartado se combina la citación sucesiva de artículos por orden de aparición pero se hace también referencia a artículos citados en apartados anteriores.
El modelo de citación utilizado es la citación por orden de mención.
¿Sorprende el resultado?
El artículo presenta un total de 49 referencias citadas en 58 ocasiones en los diferentes apartados del mismo.
La distribución de las citas muestran una distribución, en mi opinión, razonable El mayor número de citas y sus referencias bibliográficas se acumulan precisamente en el apartado de Introducción seguido del apartado de Discusión.
No me sorprende el resultado del apartado de “Introducción” puesto que es en éste en el que se describe el estado de la cuestión y el conocimiento disponible hasta el momento de realizar la investigación. Abordar estas cuestiones obliga sin duda a referenciar autores y trabajos previos que enmarcan la investigación a la que se referirá el autor en los siguientes apartados.
Por otro lado, también es razonable un número de referencias importante en el apartado discusión pues es en este en el que se comparan los hallazgos de la investigación con el marco de conocimiento previo. Aquí de nuevo se hace necesario referenciar estudios, trabajos o fuentes anteriores y su análisis.
¿Será igual (más o menos) en todos los artículos?
Desde el punto de vista de la distribución porcentual en los distintos apartados, creo que será similar en otros artículos.
En cuanto a la cantidad de citas, decía William C. Roberts que “Los textos que contienen innumerables referencias revelan más inseguridad que erudición”. No he estudiado el contenido del artículo con suficiente detalle como para poder juzgar si son un número suficiente o excesivo.
En una primera impresión la mayoría de las referencias que se recogen, son de publicación cercana a la fecha del estudio (publicado en diciembre de 2012), lo que hace suponer que los investigadores han analizado convenientemente el mejor conocimiento del momento.
La tipología de las referencias utilizadas es amplia, desde artículos científicos a revistas especializadas pasando por libros, documentos accesibles en webs, wikipedia o incluso artículos de prensa. Este abanico de fuentes se ajusta también al objeto de la investigación: el surgimiento y expansión delas nuevas tecnologías llevan a nuevas formas de evaluación comunicación y divulgación de la ciencia.
Las referencias están realizadas según la norma Vancouver.
En conclusión, desde el punto de vista de un autor, citar y referenciar un paper supone realmente una carga de trabajo importante, no exenta de sesgos y elaboración interesada. También una responsabilidad, incuso diría yo que un gesto de honradez, con los autores y conocimientos existentes previamente.
Para un lector generalista, no estoy del todo seguro que una excesiva carga de citas aporte valor real durante la lectura de un artículo, aunque entiendo que sin duda es importante cuando se pretende determinar la calidad de un trabajo, realizar una lectura verdaderamente crítica del mismo.
Personalmente me parece que la citación por orden de mención es cómoda para la lectura del artículo y preferible al sistema alfa numérico o al sistema nombre año.
...y todo esto 53 minutos después de tocar la campana...😕😕
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina