Hau da nire lehenengo lana. Post hau zientziaren gaineko hausnarketa laburra da. Nire iritzi pertsonala, Zientziaren Epistemologia irakasgaiarentzat egina. Edozein gairi buruz hausnartzeak suposatzen du gure pentsamenduak beste gizakien aurrean jartzea. Hau ez da beti erreza edo erosoa, eta are gehiago hausnarketak osagai filosofiko bat badu. Laster arte!!
Título: Epistemología y cultura científica_Tarea 2.
Instrucciones: describe y razona brevemente tu disposición inicial (digamos que no elaborada, inconsciente, a bote pronto) acerca de la ciencia:
Pues “a bote pronto” mi postura con respecto a la ciencia podría ser cualquiera de las que se mencionan en la propuesta de actividad:
Es favorable cuando observo que la ciencia aporta conocimiento para poder entender lo que ocurre a nuestro alrededor y traslada este conocimiento a desarrollos tecnológicos que permiten avanzar a la humanidad.
Es confiada cuando conozco a científicos y percibo su interés por el bienestar de las personas en el intento de ahondar en el Conocimiento.
Es admirativa cuando a base de observación, estudio y esfuerzo consigue aclarar dilemas que parecían irresolubles.
Es desfavorable cuando la traslación del nuevo conocimiento a la tecnología se convierte en un riesgo para las personas.
Es desconfiada cuando no estoy seguro si los hallazgos científicos tienen un fin predeterminado por terceros.
Es desencantada cuando efectivamente se constata la desconfianza de la postura anterior.
Y como no, también puede ser ninguna de estas posturas y todas a la vez, una mezcla de posiciones con respecto a la ciencia que depende del momento, de la duda que tenga entre manos, de la ciencia de la que estemos hablando o incluso del estado de ánimo.
En los días buenos me creo todo, soy la víctima perfecta para los timos científicos, en los días malos no me creo nada, la ciencia y el conocimiento se convierten en parte de una conspiración de las corporaciones que manejan los hilos del mundo y en los días “ni fú ni fa”, cargado de relativismo y cierta desconfianza, me viene a la mente lo que dijo Ramón de Campoamor:
«Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira"
En general, considero que la ciencia es observación, análisis y explicación racional de los fenómenos que ocurren a nuestro alrededor. El conjunto de estas respuestas a las preguntas que nos hacemos se concretan en conocimiento. En sí mismo el conocimiento tal vez no debiera considerarse ni positivo ni negativo, pero la aplicación de este conocimiento en el desarrollo de tecnología, es precisamente lo que me genera dudas sobre cuál es el camino correcto. Tal vez sea esta un visión excesivamente simplificada pero personalmente me resulta cómoda.
Aunque no sea del todo cierto, prefiero pensar que hay una “buena-ciencia”, una “ciencia-intermedia” y una “mala-ciencia”. La “buena-ciencia” intenta ser objetiva, explora las áreas de desconocimiento del mundo que nos rodea, observa los acontecimientos que ocurren en ellas, los analiza y da una respuesta a los mismos valorando sus posibles aplicaciones. La “buena-ciencia” avanza manteniendo por encima de todo unos valores éticos con respecto a las personas, al resto de seres vivos y al entorno. La “ciencia-intermedia” plantea soluciones a los problemas de la humanidad pero en el proceso no tiene en cuenta aspectos éticos o el impacto que genera el conocimiento. La “mala-ciencia” claramente hace retroceder a la humanidad, su ética y sus valores se centran en el beneficio propio, genera conocimiento pero no centrado en la resolución de problemas si no con el único objetivo de obtener beneficio y poder a corto plazo.
Por último, pienso que la ciencia no es inocente o aséptica con respecto a lo que investiga, está influida y contaminada por el pensamiento, la ética y los valores de quien la promueve, incluso sesgada por los resultados que se quieren encontrar.
A la espera de vuestros comentarios, críticas o aportaciones...Saludos!!
