TAREA 2.1.- Buscar un par de artículos científicos en internet y comprobar si podéis reconocer la estructura IMRAD, qué apartados se reconocen mejor y cuales peor (en caso de que haya diferencias) en cada caso. Escribid un texto breve con los resultados de ese análisis.
Aquí va mi análisis:
He recuperado, a través de Google Escholar, dos artículos de características similares, centrados en comunicación de la ciencia. Ambos se han publicado en la misma revista de ciencia y sociología “Revista Latina de Comunicación social” en los años 2011 y 2012.
Artículo 1: “La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas”
: https://www.redalyc.org/pdf/819/81921340019.pdfAnaliza el tipo de investigación que se realizó en España en ese periodo (“investigar sobre la investigación”).
Artículo 2: “La investigación en Comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI”
https://www.redalyc.org/pdf/819/81923566006.pdfAborda los defectos metodológicos más comunes de las publicaciones científicas y el impacto en la valoración de las mismas.
Siguiendo la estructura IMRAD de ambos documentos encontramos lo siguiente:
Título del informe:
Ambos artículos presentan un título claro y concreto, tanto en castellano como en inglés. En el título del primer ejemplo se especifican más datos que pueden ser de interés para el lector (periodo de estudio).Autores y sus datos de contacto
Los nombres de los autores aparecen correctamente referenciados, con forma de contacto y actividad profesional.En el ejemplo 1, aparecen los nombres de dos autores aunque por el texto se intuye que representan a un equipo de investigación más amplio. También aparece el hipervínculo a su dirección de correo electrónico.
En el ejemplo 2, los autores se referencian de forma sucesiva sin acceso claro a cómo contactar con ellos pero en este caso aparece un hipervínculo al CV de cada uno de ellos.
Abstract/Resumen
El ejemplo 1 presenta un Abstract bien estructurado, que recoge todos los puntos imprescindibles para hacernos una idea del estudio en su conjunto, Así, presenta un breve contexto, el propósito del estudio, los procedimientos básicos utilizados y los hallazgos principales.En el segundo ejemplo el Abstract recoge el contexto de la investigación y objetivos principales. Sin embargo, no se dice nada de los procedimientos utilizados, los descubrimientos o las conclusiones principales.
Palabras claves
Sumario
Introducción
La introducción del ejemplo 2 también presenta el tema a tratar desde un punto de vista histórico y su evolución hasta la actualidad. En este caso se describe de forma detallada el concepto de Factor de Impacto, su utilización abordando tanto los aspectos positivos para evaluar la producción científica como los negativos.
Ambas resultan introducciones algo largas pero bastante detalladas y de gran ayuda para entender el resto del contenido de ambos artículos.
Material y métodos
En el artículo 1 se describen de forma detallada las fases en las que se ha dividido el proceso, el diseño de la propia investigación, las variables de estudio, la recogida de información, la metodología de análisis, las herramientas que se utilizarán para el análisis. También incluye esta sección los hallazgos y resultados de la investigación.
En el segundo artículo este apartado se desarrolla de forma más breve, incluye los mismos apartados que se han mencionado en el artículo1: fases del proyecto, diseño, variables, fuentes, etc.
Resultados
El artículo 2 recoge en este apartado los resultados comparativos de la muestra analizada desde la perspectiva de las diferentes variables de estudio: estructura formal, autoría y metodología de los artículos analizados.
Discusión/Conclusiones
En ambos artículos esta sección de desarrolla de forma similar, se repasan los resultados obtenidos, se contextualiza su importancia, así como las implicaciones prácticas y teóricas de los mismos. En ambos casos se trata de un apartado básicamente descriptivo.Bibliografía
Ambos artículos incluyen una enumeración de la bibliografía consultada y citada de forma estructurada.Anexos
El artículo 1 recoge un anexo con la ficha de codificación utilizada en el estudio de campo.Formas de citar el trabajo.
Ambos artículos recogen un formulario que ayuda a la citación de estos artículos en otras publicaciones.
En los dos se reconoce la estructura, pero hay detalles que cambian.
ErantzunEzabatu