Nueva tarea de la asignatura Redes Sociales.
En este caso se trata de hacer un análisis comparativo entre lo que un diario publica en papel, en formato online, lo que se consume y lo que difunde el medio en redes sociales y de qué manera.
Al lío...a ver qué tal sale
En mi caso he tomado como diario para el ejercicio la edición del 7 de enero de 2020 de El País
La noticia principal de la
edición de papel es una noticia de la actualidad política:
SANCHEZ Y TORRA DESBLOQUEAN EL DIALOGO Y
ENCABEZARÁN LA MESA:el gobierno ofrece traspasar competencias pendientes a la Generalitat, reducir litigios y mayor inversión
Las noticias de
portada de la edición online y la edición en papel difieren significativamente. La edición online se centra en la crisis del coronavirus, poniendo el
foco en el fallecimiento del médico que dio la voz de alarma.
En todo caso, comentar que si bien en la edición en papel no hay
duda de "qué es la portada", en la edición digital este concepto cambia. La "portada" de la edición online deja de ser un espacio acotado claramente (una página) y se convierte en una sucesión de noticias por las que es relativamente sencillo moverse haciendo scroll. De esta manera accedemos a contenidos que en la edición en papel estarían
escondidos en páginas interiores o directamente no aparecerían.
Otra cuestión interesante
es la “volatilidad” de la portada digital. Si bien en la edición en papel la
portada del día es “estable” durante al menos 24 horas (salvo ediciones de mañana y tarde) y siempre es posible volver a la misma portada con los mismos contenidos, en la edición online sólo
podemos asegurar que esa es la portada de la hora a la que accedemos.
En cuanto a la presencia de noticias
científicas, podemos considerar que en portada de la edición en papel aparecen un par de noticias que, por su contenido, podrían considerse científicas:
- La publicación del atlas de mortalidad por diferentes causas en España aparece en un lugar relevante de la portada. Además es la única noticia que posteriormente aparece en la sección de “Ciencia” (pag. 30-31)
- En
tercer lugar de importancia de la portada y como segunda noticia científica, aparece la muerte del médico chino
que alertó del coronavirus, pero a pesar del “toque” científico que puede tener la noticia, en la páginas interiores (26-27) aparece en la sección de “Sociedad”. En este
apartado a doble página se mezclan aspectos sociales y aspectos científicos, todos relacionados con la “crisis del coronavirus”. Esta colección de contenidos evidencian, desde mi punto de vista, que esta crisis tiene un impacto y genera interés en muchos estratos de la sociedad.
Las noticias científicas de la edición digital son más numerosas y más variadas. Si consideramos las referencias al coronavirus (muerte del médico, etc) como noticia científica, esta es la noticia principal de la portada digital. Posteriormente aparecen en un lugar “relevante” (haciendo un poco de scroll) dos noticias que también podríamos considerar de carácter científico:
Las 8 primeras noticias, de la edición online, más consumidas ese día por la audiencia son las que aparecen en la imagen siguiente: la muerte del médico chino, el atlas de mortalidad, la matanza de atocha, el brexit, Trump, el secuestro de Revilla y Jennifer López
Precisamente las dos noticias más leídas
coinciden con las únicas noticias de carácter científico que aparecen en la
versión en papel: la muerte del médico chino y el atlas de mortalidad. Parece evidente que lo relacionado con "la muerte" nos atrae.
Si nos vamos a lo más visto en twiter, estas son las noticias más relevantes
Analizar el apartado de RRSS para mi es como entrar en “la selva” sin tener muy claro a dónde ir. La verdad
es que no soy "muy usuario de las RRSS" y seguir “el camino” para hacer esta
comparativa no me ha resultado sencillo.
He intentado encontrar en twitter todas las noticias
que he mencionado anteriormente (tanto de la edición en papel como de la edición digital) y me ha costado lo suyo.
Prácticamente todas se han twitteado pero el número de "Coments, Likes y Retweets" es escaso en todas ellas.
La noticia que más “movimiento” ha generado en esta red social
en el momento de la consulta era el fallecimiento del médico chino por el
coronavirus, con 30 comentarios, 337 retweets y 361 likes.
Todas las noticias se han publicado en una
sola ocasión y cuando he accedido a
ellas me ha parecido que se han publicado después de haberse publicado la edición en papel, suponiendo claro que la edición en papel está en los kioskos a primera hora de la mañana.
Una de las dificultades que encuentro para seguir las
noticias en twitter es su volatilidad y escaso tiempo de presencia en primera
línea. Una vez twiteadas son prácticamente “tapadas" de forma inmediata por
otras noticias, lo que dificulta releer algo que te haya podido interesar. Todas
pasan por un “segundo” de gloria pero desaparecen como estrellas fugaces.
Además, en el caso de @el_pais otro problema
es la gran cantidad de cuentas de twitter que están disponibles, prácticamente
cada una de las secciones dispone de una.
Para quienes quieran un vistazo “generalista”
a la actualidad evidentemente esta especialización en múltiples cuentas de las RRSS dificulta en gran medida la visión global que aporta un periódico en papel o incluso en formato digital…. “seguir” todas esas cuentas evidentemente es imposible. Se genera una “niebla”
de noticias que impide centrarse en ninguna de ellas.
Todas las noticias que he revisado en
twitter tienen son casi un copy-paste del titular aunque no de forma literal. Llevan asociadas imagen e
hiperenlaces para acceder a mayor detalle del contenido.
...et hau da guztia momentuz. Mila esker arretagatik!!
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina